von Die legale Zerstörung alter australischer Felsunterstände durch Rio Tinto (NYSE: RIO) zeigte, dass der Bergbausektor ohne weitere Reformen wesentlichen Investitionsrisiken ausgesetzt war, teilten institutionelle Investoren am Donnerstag mit und stützten die Ergebnisse einer Überprüfung des Vorfalls.
Die vorläufige parlamentarische Überprüfung, wie der globale Bergmann Rio die Stätten in der Juukan-Schlucht im Mai legal zerstört hat, empfahl, den traditionellen Eigentümern eine Rückerstattung zu zahlen und die Industrie zu verbessern, wie sie die Zustimmung der Aborigines erhält, die Kulturerbestätten in ihren angestammten Gebieten zu beeinflussen.
„Der Bericht hat … die wesentlichen Risiken für Investoren hervorgehoben“, sagte Louise Davidson, Chief Executive des Australian Council of Superannuation Investors.
„Langfristige Investoren unterstützen strukturelle und kulturelle Veränderungen in der Art und Weise, wie Unternehmen ihre Beziehungen zu Stakeholdern der First Nations angehen“, sagte Davidson in einer Erklärung, in der er Rechtsreformen unterstützte, die sicherstellen würden, dass die Zustimmung gemäß den globalen Standards eingeholt wird.
ACSI vertritt 37 Asset-Eigentümer und institutionelle Anleger, die zusammen durchschnittlich 10% jedes ASX200-Unternehmens besitzen.
Der Schwerpunkt der Investoren lag auf der Gewährleistung einer kontinuierlichen, freien, vorherigen und informierten Zustimmung, die nach den Grundsätzen der Vereinten Nationen für den Umgang mit Menschen der First Nations als Menschenrecht definiert ist.
Das Konzept hat einige in der Bergbauindustrie beunruhigt, die es als potenziell untergrabene Sicherheit für ihre mehrjährigen Investitionen in Milliardenhöhe ansehen.
„Die westaustralische Regierung und der Bergbau müssen Maßnahmen ergreifen, um die Beziehung zwischen dem Bergbau und den traditionellen Eigentümern wieder ins Gleichgewicht zu bringen“, heißt es in dem Bericht.
Während neue Gesetze in Westaustralien eingeführt werden, die voraussichtlich im nächsten Jahr vorliegen, muss der Bergbau besonders darauf achten, dass die ordnungsgemäße Zustimmung eingeholt wird, heißt es in der Untersuchung.
„Bergbauunternehmen, die nicht fair und in gutem Glauben mit traditionellen Eigentümern verhandeln, stellen ein klares systemisches Risiko für Investoren dar“, sagte Debby Blakey, Chief Executive von HESTA, einem Pensionsfonds für Investoren und die Gesundheitsbranche.
Der Eisenerz-Bergmann Fortescue Metals sagte während der Untersuchung, er habe die Entwicklung einer Eisenbahnlinie um „Spear Hill“ im Jahr 2017 fortgesetzt, obwohl die traditionellen Eigentümer von Wintawari Widerstand geleistet hatten, da die Gruppe trotz eines „detaillierten Konsultationsprozesses“ zuvor keine Bedenken geäußert hatte.
Die Eisenbahnlinie wurde schließlich umgeleitet, nachdem die westaustralische Regierung eingegriffen hatte.
„Unsere Konsultation mit Wintawari dauert seit 10 Jahren an und wir haben bei der Planung unserer Bergbaubetriebe ihre Richtung in Bezug auf Gebiete von historischer Bedeutung eingeschlagen“, sagte Fortescue in einer Erklärung.
„Es gibt keine sachliche Grundlage für die Behauptung, dass Fortescue unsere Schienenausrichtung auf Druck der Regierung des Bundesstaates WA geändert hat, sondern die Änderungen sind das Ergebnis einer wirksamen Konsultation mit Wintawari.“
Vertreter der Wintawari antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Fortescues Aussage.
In einer Stellungnahme zur Juukan Gorge-Untersuchung vom 5. November charakterisierte Wintawari Fortescues historischen Ansatz für Entwicklungsanwendungsprozesse als „Mobbing, abweisend, respektlos und inkonsistent mit ihren veröffentlichten Werten und dem erwarteten Verhalten eines ASX Top Ten-Unternehmens“.
